Assemblée
des délégués, UDC-SVP, Gossau, samedi 26 janvier. Il est question du programme
de la prochaine législature, 78 pages et, à la dernière quelques propositions
quant à la famille, l’individu, la communauté … Un amalgame, l’impair, je cite « L’UDC
s’oppose à : - la polygamie, à l’égalité totale du mariage et des
partenariats homosexuels ainsi qu’à l’adoption d’enfants par des couples
homosexuels ou des dites familles monoparentales, refuse les mariages forcés et
la mutilation sexuelle des filles ; le Code pénal doit être strictement
appliqué à ces cas. »
Deux
délégués, Beat Feurer et Roger Bartholdi, ont proposé la suppression de tout ce
qui se trouvait entre « polygamie » et « mariages forcés ».
Je suis
intervenu durant le débat avec la déclaration suivante.
Monsieur le président, Mesdames, Messieurs,
cher camarades de l’UDC, liebe Freunde von SVP,
Nous ne sommes ni l’Union Démocratique
Fédérale, ni le Parti Démocrate Chrétien, je vous demande de soutenir la
suppression telle que proposée par Beat Feurer et Roger Bartholdi. Mélanger
dans le même paragraphe la demande légitime d’une égalité sur le plan du
mariage entre personnes du même sexe, la polygamie et l’excision est une
maladresse insultante. Comme le disait le président Rösti, nous sommes le parti
des gens normaux, des gens issus d’une norme inclusive et non pas exclusive, à
savoir un parti qui unit urbains et agrariens, catholiques et protestants,
croyants et athées, et défenseurs de la famille qu’ils soient hétérosexuels ou
gays. Le mariage pour les personnes de même sexe est une question d’égalité.
Je ne parle pas de l’adoption ni de la
procréation pour autrui mais de cette institution qui s’appelle LE MARIAGE. Le
partenariat enregistré est stigmatisant. Les personnes homosexuelles sont
souvent en butte à de la discrimination, être partenarié revient à se promener
avec un triangle rose cousu sur la poitrine. Imaginez que vous deviez postuler
pour un emploi et vous retrouver devant un responsable RH homophobe :
votre dossier indique « partenarié » ce qui reviendra à ne pas être
engagé ! Les personnes homosexuelles ne sont pas des citoyens de seconde
zone, ne pas éliminer l’alinéa en question du programme de l’UDC reviendrait à
déclarer ce parti homophobe et je ne me verrai plus siéger parmi vous. Merci
Silence de
l’assistance.
L'assemblée a voté. Elle a suivi l'avis du comité et maintenu le paragraphe en question, l'amalgame douteux par la même occasion.
A suivre …
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire